Conocimiento colectivo; memoria de lo común

por Antonio Orihuela y M. Cañada

Sin embargo, también toda la Historia, y decimos bien, toda la
historia como relato de los dominantes sobre los dominados, es
también el testimonio de la organización intencionada de la ignorancia
a través de los procesos de exclusión y apropiación de
parcelas completas del conocimiento antes compartido.

Desgraciadamente, también los sistemas sociales se pueden perpetuar
sobre el desperdicio terrible de experiencia, destreza y
riqueza humanas. En estas coyunturas es imposible pensar en el
desarrollo de la inteligencia colectiva.

En la actualidad, los saberes sociales que se desarrollaban bajo
la forma del compartir el trabajo y los conocimientos de forma
cooperativa (es decir de forma comunitaria, voluntaria y abierta,
con objeto de satisfacer necesidades y aspiraciones sociales, económicas
y culturales comunes), se han visto potenciados gracias
a las posibilidades de interconexión entre individuos y colectivos
generadas en un nuevo espacio, el virtual, por el cual fluyen
trabajo y mercancías inmateriales con mayor facilidad y alcance;
trabajo y materiales inmateriales capaces de provocar lo inesperado,
lo que aún no se sabe... El problema es que, según la lógica
del Capital, también es hora de aplicar sobre ellos su ley del valor,
y que comiencen a producir dividendos.

Así es, el capitalismo informacional se dirige tanto hacia una cierta
forma de comunismo como a estimular el desarrollo de los
instrumentos legales que lo hagan imposible, haciendo de los
servicios e informaciones bienes esenciales sujetos a las leyes del
mercado y la propiedad privada (copyrights, licencias, patentes,
cánones, etc.) y en última instancia, medidas penales y represivas
que se encargan de asegurarla.

En este sentido, a la vez que se alienta estas redes de cooperación
social, el capitalismo informacional también se plantea
cómo hacer posible la propiedad de una mercancía intangible
o en otras palabras, cómo se puede hacer pagar por ejecuciones
musicales que pueden circular libremente en internet, o cómo se
puede poner a producir valor a las redes de cooperación social
que funcionan con conexiones tremendamente complejas y no
mensurables en unidades-tiempo de trabajo simple.

Está claro que el capitalismo ve en la llamada General Intellect (o
saberes abstractos generales) lo que en realidad es, acumulación
de capital fijo, generado en procesos de cooperación y generación
creativa de socialidad, susceptible de ser puesto a trabajar
en una matriz nueva, la de programas y productos objetivados
subordinados al rendimiento, la acumulación de riqueza privada
y la generación de plusvalor. Apropiándose de ella, el capitalismo
cierra el viejo círculo ideal de la explotación que pasa a ser
un problema político, burocrático, administrativo, monetario,
mientras su ley del valor se disuelve porque el tiempo de vida
se ha convertido totalmente en tiempo de producción (Negri,
Guattari).

El control y apropiación de la inteligencia colectiva por parte del
Capital implica una nueva batalla sobre los derechos de propiedad
del conocimiento o, lo que es lo mismo, sobre los lugares por
donde cortar los «saberes sociales acumulados» por los que no
pagamos ningún derecho, del flujo de la producción de conocimiento
que definen los segmentos de trabajo cognitivo controlados
por el Capital. En palabras de Negri «la explotación de lo
común se ha convertido en el locus de la plusvalía». Allí muestra
su naturaleza parasitaria. Vive de la cooperación y la creatividad
social mientras que, en paralelo, se blinda con leyes de propiedad
intelectual, con apropiación de patentes, con SGAEs de todo
pelaje y condición.

Se trata, en suma, de privatizar lo abundante y hacerlo escaso, de
hacer pagar al ciudadano por lo que ya usa. Con esto ni se protege
la creación ni mucho menos la Cultura sino que se consigue
la apropiación capitalista de los saberes, se dirige el consumo, se
instrumentaliza la naturaleza cooperativa de la producción cultural
y se prepara a una legión de singularidades artísticas avocadas
a la más absoluta precarización laboral.

Con todo ello, se cierra el círculo más perverso de la ideología
capitalista, el que afirma que el capitalismo es la forma «natural»
de vida. Ante él, tenemos que reafirmar que la creación colectiva
no es la expresión más depurada de rendir beneficios al Capital
sino la manifestación de la resistencia más básica a él. La
redistribución de saberes sobre la premisa de la libre circulación
y accesibilidad contiene el viejo paradigma de entender la producción
y redistribución como una necesidad social y no como
un negocio más.

Las posibilidades para apropiarnos de la inteligencia acumulada
de la humanidad, de su riqueza abstracta y de la creatividad colectiva
es a nosotros a quienes nos toca potenciarlas y favorecerlas.
Nuestra capacidad de cooperación es el arma más impecable
contra el capitalismo. Por encima de los efectos tangibles que
produce, la cooperación supone la puesta en valor de unos principios
no sólo ajenos y antagónicos al sistema capitalista, sino
que preexisten a él como autoresponsabilidad, voluntariedad
participativa, solidaridad, responsabilidad social y compromiso
hacia los demás.

La cooperación en la producción, desarrollo, difusión y disfrute
del conocimiento colectivo, de la riqueza abstracta de los saberes
sociales es, por todo ello, la base del desarrollo sostenible de la
comunidad donde funciona; la construyen y reconstruyen continuamente,
también como el germen de un proyecto, siempre
diferido, de liberación. Nuestro deber es que despliegue su libre
juego y su potencia en nuevos sujetos colectivos y nuevas representaciones
revolucionarias.

Frente a nosotros, el poder afirma una y otra vez el mercado
como escenario totalitario por donde discurre la vida social pero
algo falla, la crítica social desborda las líneas de contención del
espectáculo programado, de la Realidad siempre construida en
diferido. Los movimientos antagónicos se multiplican y hacen
cada vez más imprevisibles los intentos de resistencia y lucha.
Las posibilidades de producir acontecimientos no controlados
crecen por contagio. Una y otra vez son los viejos destellos de
comunismo lo que aparece, astillas de un mundo por venir, que
se quiere construir desde lugares y con materiales radicalmente
distintos. Un día preelectoral aparece frente a la sede del partido
que gobierna y otro día autoorganizándose en una red de préstamos
a través de internet, o en un centro social ocupado. Destellos
de comunismo, aún escasos, esporádicos, pero nos hablan de la
revolución por venir.

La revolución como «ceremonia de reapropiación del mundo»
(Lyotard) puede, efectivamente, «venir de sitios y tiempos imprevistos
» (Ripalda). O quizás a lo mejor sólo puede venir de sitios y
tiempos imprevistos.

Inmanencia comunista y acontecimiento prometen juntarse.
Como lo hicieron en otras muchas ocasiones a lo largo de la Historia,
antes y después de Marx. El protagonista intempestivo de
esa combinación está incubándose en la globalización capitalista
como lo hiciera el movimiento obrero en tiempos de Marx.

Aún no tiene nombre. Algunas tentativas hablan de multitud,
otras de precariado, pero su aspecto nos es familiar. Sí, tiene razón
Derrida, es el viejo metequé, el eterno exiliado. Viene cantando
una canción anarquista que habla de aventuras y de exilio:
«Nuestra patria, el mundo entero / nuestra familia, la humanidad
/ nuestra ley, la libertad».